Ayer nuestro Consejero Delegado, Jesús Rodrigo Lavilla, participó en FIDE como ponente en la mesa redonda sobre“Tendencias en el ámbito de la financiación de los litigios a cierre de 2024 con la vista puesta en 2025”.
Fue una mesa dinámica, excelentemente moderada por Sonsoles Centeno, socia de Pérez – Llorca y Consejera Académica de FIDE.
Diego Trillo, Secretario General y del Consejo de Enagás tuvo ocasión de explicar su experiencia con la industria de la financiación de litigios desde el punto de vista de la empresa.
Cristian Gual, Socio de Uría Menéndez, por su parte, dio su perspectiva desde su posicionamiento como abogado.
Fueron muy interesantes y brillantes las aportaciones de la moderadora y de los ponentes.
Nuestras conclusiones, desde PLA, han sido las siguientes:
- Constatamos el crecimiento y la consolidación de la industria desde el año 2020 no sólo a nivel mundial sino también en España y en Portugal compartiendo datos ilustrativos.
- Tuvimos la ocasión de explicar los criterios y la metodología que se utilizan y se sigue por los fondos de litigios para invertir en un activo litigioso.
- Debatimos sobre cuestiones básicas como son los conflictos de interés y la transparencia y apuntamos por dónde debería ir la regulación que se apruebe en el 2025 para proteger a todas las partes que participan en la industria.
- Debatimos sobre el modo como se ha de regular la industria y concluimos que lo mejor debe ser la autorregulación pues es una industria desconocida para el legislador.
- En cualquier caso, sería una práctica deseable que en el 2025 se escuche a la industria de la financiación de litigiosos antes de aprobar disposiciones normativas que regulen la financiación de activos litigiosos.
- Valoramos a tales efectos, de forma muy positiva, el ejercicio de mapping lanzado por la Comisión Europea durante el 2024 en donde se ha consultado a todas las partes relevantes de la industria.
- Apuntamos, entre otras cuestiones a seguir durante el año 2025, la transposición de la Directiva sobre acciones colectivas en el ámbito del consumo -que quedó pendiente en el último ejercicio- así como la resolución de cuestiones prejudiciales relativas al ámbito de la competencia que tendrán una clara incidencia en el Derecho de daños relacionado con las cuestiones de competencia.
